sábado, 29 de noviembre de 2008
EUROPA TRAS LA PAZ DE WESTFALIA Y PIRINEOS
- Límite del Sacro Imperio Germánico ( línea gruesa)
- Territorios de la corona austriaca
- Brandemburgo
- Territorios adquiridos por el condado de Brandemburgo en la paz de Westfalia
- Baviera
- Territorios de la corona española
- Francia
- Territorios adquiridos por Francia en las paces de Westfalia y Pirineos
- Suecia
- Territorios adquiridos por Suecia en la paz de Westfalia
- Territorios de la corona inglesa
- Territorios de la corona danesa
- Venecia
- Estados Pontificios
- Génova
- Nuevos estados independientes
- Imperio Ruso
- Imperio Otomano
Comenta el mapa indicando:
1º La época en la que se sitúa y las circunstancias históricas
La primera mitad del sigloXVII estuvo marcada por la Guerra De los Treinta Años originda por las luchas entre católicos y protestantes del Imperio aleman, que termnó convirtiendose en una guerra europea con la implicación de Inglaterra,Dinamarca,Suecia y Francia en apoyo contra los protestantes y en contra del emperador católico, que a su vez, fue apoyado por España y Portugal.
2º Los cambios sucedidos en el mapa en cada país respecto a la situación anterior
-Reconocimiento de los derechos y posesiones adquiridos por los protstantes en el Imperio alemán y tolerancia religosa, que acabó con las guerras de religión.
-España admitió la independencia y soberanía de las Provincias Unidas del Norte(Holanda, que era protestante y se separó de Belgica).
-Suecia se convirtió en la potencia hegemonica etre los paises del mar Baltico.
-Francia adquirió territorios(c0mo,pr ejemplo, Alsacia) a costadel imperio alemán.
-Perdida de la hegemonia española de los Habsburgo en Europa y comienzo de la hegemonia francesa.
-La guerra entre Francia y España continuó hasta la Paz de los Pirineos (1659), en la que España perdió los territorios catalanes del Rosellón y la Cerdeña, a favor de Francia.
3º Las consecuencias que implica la Paz de Westfalia en el nuevo orden europeo.
La paz de Westfalia y la de los Pirineos supone el fin de la hegemonía de los Austrias en Europa; el final de las guerras de religión en Alemania, el fin del imperio aleman; la independencia de Holanda, Suiza y Portugal, ventajas territoriales para Suecia, Brandemburgo y Francia y hegemonía europea de Francia y la marítima de Inglaterra y Holanda y la decadencia de la corona española.
DECRETOS DE NUEVA PLANTA
Considerando haber perdido los reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitadores por la rebelión que cometieron faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les hablan concedido así por mí, como por los señores reyes mis predecesores, (...) se añade ahora la del derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión; y considerando también que uno de los principales atributos de la soberanía es la imposición y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres, podría Yo alterar aun sin los grandes y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello en lo tocante a los de Aragón y Valencia; he juzgado por conveniente, así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo, abolir y derogar enteramente como desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y se ha tenido en ella y en sus tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidelísimos vasallos los castellanos, oficios y empleos en Aragón y Valencia de la misma manera que los aragoneses y valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla sin ninguna distinción, facilitando Yo por este medio a los castellanos motivos para que acrediten de nuevo los afectos de mi gratitud, dispensando en ellos los mayores favores y gracias tan merecidas de su experimentada y acusada fidelidad y dando a los aragoneses y valencianos recíproca e igualmente mayores pruebas de mi benignidad, habilitándoles para lo que no lo estaban en medio de la gran libertad de los fueros de que gozaban antes y ahora quedan abolidos. En cuya consecuencia he resuelto que la audiencia de Ministros que se ha formado para Valencia y la que he mandado se forme para Aragón se gobierne y maneje en todo y por todo como en las dos Chancillerías de Valladolid y Granada, observando literalmente las mismas reglas, leyes, pactos, ordenanzas y costumbres que se guardan en éstas sin la menor distinción ni diferencia en nada (...)
Comenta el texto anterior.
1º Léelo detenidamente intentando comprender todos sus términos
2º Exlica el significado de los términos en rojo en el contexto del texto
-La rebelión que cometieron: se refiere a que los habitantes de la corona de Aragón y Valencia estaban en contra de que Felipe V accediera al trono.
-Derecho de la conquista:Felipe V accede al trono y tiene derecho a cambiar las leyes y fueros de Aragon y Valencia , como vencedor del trono.
-soberanía: poder o autoridad que posee una persona o un grupo de personas con derecho a tomar decisiones y a resolver conflictos en el seno de una jerarquía política.
-derogar: Anular o modificar [una ley o precepto] con una nueva ley o precepto.
-mis fidelísimos vasallos castellanos: Castilla junto con Francia fueron los que apoyaron a Felipe V en que accediera al trono.
-audiencia de ministros:es una institución que era la encagada de gobernar cada zona dentro de un territorio y formó sus cortes en Castilla.
-Chancillería: Tribunal de justicia que entiende, en primera instancia, los pleitos civiles surgidos en la ciudad de su residencia y cinco leguas alrededor y, en apelación, cualquier causa sentenciada por jueces inferiores. Estas tenían su sede, respectivamente, en Valladolid (establecida en 1442) y en Granada (en 1505), y eran de rango superior.
3º Haz un esquema de las ideas principales del texto indicando:
a. ¿Qué dos motivos da el autor para poder derogar los privilegios de Valencia y Aragón?
Debido a la rebelión de los habitantes de Aragón y Valencia faltando al juramento de fidelidad a Felipe V y a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose solo con las leyes de Castilla en los reinos de España
Debido a la rebelión de los habitantes de Aragón y Valencia faltando al juramento de fidelidad a Felipe V y a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose solo con las leyes de Castilla en los reinos de España
b. ¿Qué medidas para establecer la uniformidad de la administración política establece el autor?
Los reinos de Aragón y Valencia se tienen que reducir a las leyes al uso, practica y forma de gobierno que se tiene en Castilla (el castellano como lengua común, una única moneda...Una administración que integra una única Hacienda…).De este modo da la posibilidad a los castellanos fieles a Felipe V acceder a los empleos y oficios en Aragón y Valencia y de los aragoneses y valencianos a poder gozarlos en Castila sin ninguna distinción.
Y que se forme una audiencia de Ministros tanto en Valencia y Aragón como las Chancillerías que hay en Valladolid y Granada, teniendo las mismas reglas, leyes y pactos que se guardan en estas sin ninguna distinción ni diferencia.
Los reinos de Aragón y Valencia se tienen que reducir a las leyes al uso, practica y forma de gobierno que se tiene en Castilla (el castellano como lengua común, una única moneda...Una administración que integra una única Hacienda…).De este modo da la posibilidad a los castellanos fieles a Felipe V acceder a los empleos y oficios en Aragón y Valencia y de los aragoneses y valencianos a poder gozarlos en Castila sin ninguna distinción.
Y que se forme una audiencia de Ministros tanto en Valencia y Aragón como las Chancillerías que hay en Valladolid y Granada, teniendo las mismas reglas, leyes y pactos que se guardan en estas sin ninguna distinción ni diferencia.
4º ¿Qué tipo de texto es?
El texto corresponde a un decreto que es una decisión tomada por la autoridad competente en materia de su jurisdicción. Es un texto histórico- circunstancial, de carácter jurídico y contenido político
El texto corresponde a un decreto que es una decisión tomada por la autoridad competente en materia de su jurisdicción. Es un texto histórico- circunstancial, de carácter jurídico y contenido político
5º ¿Quién es el autor?
El autor del texto es Felipe V que accedió al poder gracias a la Paz de Utrecht. Felipe V aplicó una reforma política – administrativa. Con los Decretos de Nueva Planta desaparecieron los fueros de Aragón y establecieron una uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose solo por las leyes de Castilla.
El autor del texto es Felipe V que accedió al poder gracias a la Paz de Utrecht. Felipe V aplicó una reforma política – administrativa. Con los Decretos de Nueva Planta desaparecieron los fueros de Aragón y establecieron una uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose solo por las leyes de Castilla.
6º ¿A quién va dirigido el texto?
El texto está destinado a la difusión general para conocimiento de todos sus súbditos españoles, por tanto tiene un carácter público.
El texto está destinado a la difusión general para conocimiento de todos sus súbditos españoles, por tanto tiene un carácter público.
7º ¿En qué fecha se sitúa?
El texto se sitúa en 1707 se promulgó el primer decreto de Nueva Planta que abolía los fueros de Aragón y Valencia imponiendo una legislación y unas instituciones muy similares a las del reino de Castilla.
8º ¿Cuáles son las circunstancias políticas del momento?
En 1700, el último monarca de la casa de Austria, Carlos II, murió sin descendencia. Los dos candidatos a ocupar el trono eran Felipe de Anjou y Carlos de Austria. Esto provocó una Guerra de Sucesión ya que el primero estaba apoyado por Castilla y Francia y el segundo por Aragón y las demás potencias europeas.
En el interior de España la cuestión sucesoria también había dividido a los territorios peninsulares, por un lado Castilla que era fiel a Felipe V y por otro lado la Corona de Aragón, especialmente Valencia y Cataluña, que respaldaron al candidato austriaco.
Felipe V, mediante los Decretos de Nueva Planta (valencia y Aragón, 1701; Mallorca, 1715 y Cataluña, 1716) impuso la organización político-administrativa de Castila a los territorios de la Corona de Aragón. Con la excepción de Navarra y el País Vasco, todo el territorio constituyó una única estructura de carácter uniforme.
En 1700, el último monarca de la casa de Austria, Carlos II, murió sin descendencia. Los dos candidatos a ocupar el trono eran Felipe de Anjou y Carlos de Austria. Esto provocó una Guerra de Sucesión ya que el primero estaba apoyado por Castilla y Francia y el segundo por Aragón y las demás potencias europeas.
En el interior de España la cuestión sucesoria también había dividido a los territorios peninsulares, por un lado Castilla que era fiel a Felipe V y por otro lado la Corona de Aragón, especialmente Valencia y Cataluña, que respaldaron al candidato austriaco.
Felipe V, mediante los Decretos de Nueva Planta (valencia y Aragón, 1701; Mallorca, 1715 y Cataluña, 1716) impuso la organización político-administrativa de Castila a los territorios de la Corona de Aragón. Con la excepción de Navarra y el País Vasco, todo el territorio constituyó una única estructura de carácter uniforme.
9º Haz un comentario personal haciendo referencia a lo que supone el establecimiento de los Decretos de Nueva Planta en España.
En mi opinión, creo que los Decretos de Nueva Planta promulgados por Felipe V, tienen sus ventajas para los castellanos y desventajas para los habitantes de la Corona de Aragón.
Los castellanos pueden adquirir oficios y empleos en Aragón y Valencia, mientras que a los habitantes de estos, se les quitan los fueros, privilegios, prácticas y costumbres reduciéndolos a las leyes de Castilla y a la forma de gobierno que allí se aplica, pero sin tener diferencias en ningún ámbito con los castellanos.
Por un lado, veo bien que se haga una estructura de carácter uniforme en la que todos los habitantes tanto de Castilla, Aragón, Valencia tengan los mismos privilegios y de este modo hacer un estado moderno y surgir así el concepto político de Españay nacionalidad jurídico-española.
Pero con lo que estoy en desacuerdo es en mantener los fueros al PAÍS VASCO, VALLE DE ARAN Y NAVARRA. Si el deseo de Felipe V era hacer una sociedad igualitaria, ¿Por qué no les abolió los fueros? , solamente por el hecho de que estos apoyaron a Felipe V en acceder al trono mientras que la Corona de Aragón no le apoyó.
Los castellanos pueden adquirir oficios y empleos en Aragón y Valencia, mientras que a los habitantes de estos, se les quitan los fueros, privilegios, prácticas y costumbres reduciéndolos a las leyes de Castilla y a la forma de gobierno que allí se aplica, pero sin tener diferencias en ningún ámbito con los castellanos.
Por un lado, veo bien que se haga una estructura de carácter uniforme en la que todos los habitantes tanto de Castilla, Aragón, Valencia tengan los mismos privilegios y de este modo hacer un estado moderno y surgir así el concepto político de Españay nacionalidad jurídico-española.
Pero con lo que estoy en desacuerdo es en mantener los fueros al PAÍS VASCO, VALLE DE ARAN Y NAVARRA. Si el deseo de Felipe V era hacer una sociedad igualitaria, ¿Por qué no les abolió los fueros? , solamente por el hecho de que estos apoyaron a Felipe V en acceder al trono mientras que la Corona de Aragón no le apoyó.
sábado, 22 de noviembre de 2008
Define los siguientes términos:
-Derechos Señoriales:conjunto de rentas y beneficios que recibían los señores;como los derechos de paso, monopolios de molino, de tienda, de taberna y cobros derivados de la jurisdicción como multas, todo tipo de impuestos cedidos por el rey...
Mayorazgo:es una institución del antiguo derecho castellano que permitía mantener un conjunto de bienes vinculados entre sí de manera que no pudiera nunca romperse este vincula.Los bienes así vinculados pasaban al heredero,normalmente al mayor de los hijos,de forma que el patrimonio nunca diseminaba sino que aumentaba.
Señorío de Abadengo:nombre que se daba a los señoríos dependientes de alguna iglesia o monasterio, por ser generalmente el abad el titular de la potestad señorial las tierras y habitantes estaban bajo la jurisdicción de la Iglesia.
Señorío de Realengo:eran aquellos que no se incluían en ninguna de las tres categorías establecidas (solariego,abadengo y behetria) y que dependían directamente de la autoridad real.De hecho, la principal parte del realengo serian las ciudades y villas privilegiadas con fueros o cartas pueblas.
Señorío Eclesiástico:el termino eclesiástico o abadengo se aplicaba al señorío en que es un monasterio el señor.
Señorío Jurisdiccional:poder de mando.No va sobre las tierras sino sobre las personas.Poderde ejercer justicia, impuestos, juzgar...el campesino(pequeños propietarios)no entrega rentas sino que paga lo impuestos que el señor les mande.Si el señor dice que e tiene que pagar una renta y el campesino no puede defenderse, con el tiempo el señorio , se convierte en un señorio pleno.
Señorío Laico:es el nombre dado a aquel fiel de la Iglesa Catolica que no es miembro del Clero;tambien llamado seglar.El dscubrimiento del término "laico"fue impulsado principalmente en el concilio Vaticano II.
Señorío Solariego:ligados a un noble o señor feudal.Eran los otorgados por la Corona a una persona de importancia del Reino o algun persoanaje de la nobleza.
Señorío Territorial:en los términos utilizados en España en la Baja Edad Media, el señorío territorial era el que obligaba al campesino a pagar rentas al noble por el uso de la tierra.
Vasallo: es el término con el que en el feudalismo se designa a un noble de categoría inferior u hombre libre que pide protección a un noble de categoría superior, su señor feudal. Le jura fidelidad, da asistencia y presta servicio militar en su favor, recibiendo a a cambio el control y la jurisdicción sobre la tierra y la población de su feudo o señorío.
Mayorazgo:es una institución del antiguo derecho castellano que permitía mantener un conjunto de bienes vinculados entre sí de manera que no pudiera nunca romperse este vincula.Los bienes así vinculados pasaban al heredero,normalmente al mayor de los hijos,de forma que el patrimonio nunca diseminaba sino que aumentaba.
Señorío de Abadengo:nombre que se daba a los señoríos dependientes de alguna iglesia o monasterio, por ser generalmente el abad el titular de la potestad señorial las tierras y habitantes estaban bajo la jurisdicción de la Iglesia.
Señorío de Realengo:eran aquellos que no se incluían en ninguna de las tres categorías establecidas (solariego,abadengo y behetria) y que dependían directamente de la autoridad real.De hecho, la principal parte del realengo serian las ciudades y villas privilegiadas con fueros o cartas pueblas.
Señorío Eclesiástico:el termino eclesiástico o abadengo se aplicaba al señorío en que es un monasterio el señor.
Señorío Jurisdiccional:poder de mando.No va sobre las tierras sino sobre las personas.Poderde ejercer justicia, impuestos, juzgar...el campesino(pequeños propietarios)no entrega rentas sino que paga lo impuestos que el señor les mande.Si el señor dice que e tiene que pagar una renta y el campesino no puede defenderse, con el tiempo el señorio , se convierte en un señorio pleno.
Señorío Laico:es el nombre dado a aquel fiel de la Iglesa Catolica que no es miembro del Clero;tambien llamado seglar.El dscubrimiento del término "laico"fue impulsado principalmente en el concilio Vaticano II.
Señorío Solariego:ligados a un noble o señor feudal.Eran los otorgados por la Corona a una persona de importancia del Reino o algun persoanaje de la nobleza.
Señorío Territorial:en los términos utilizados en España en la Baja Edad Media, el señorío territorial era el que obligaba al campesino a pagar rentas al noble por el uso de la tierra.
Vasallo: es el término con el que en el feudalismo se designa a un noble de categoría inferior u hombre libre que pide protección a un noble de categoría superior, su señor feudal. Le jura fidelidad, da asistencia y presta servicio militar en su favor, recibiendo a a cambio el control y la jurisdicción sobre la tierra y la población de su feudo o señorío.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Pedro Arbués, caso abierto
El 14 de septiembre de 1485 Pedro Arbués, inquisidor de Aragón, sufrió un atentado por parte de ocho sicarios en el altar mayor de la Seo de Zaragoza que le costaría la vida tres días después. El tribunal de la Inquisición condenó por este crimen a varias personas.Nosotros vamos a reabrir el caso y para ello vamos a recopilar algunos datos:
- Di quien es Pedro Arbués
San Pedro Arbués fue un eclesiástico español uno de los primeros agentes de la Inquisicion española en el reino de Aragón. Fue asesinado por un grupo de judeoconversos en la Seo de Zaragoza.
El 4 de mayo de 1484, el inquisidor general Tomás de Torquemada nombró a Pedro Arbués, junto con Gaspar Juglar, inquisidor de Aragón. Los nuevos inquisidores comenzaron de inmediato su labor, realizándose poco después varios autos de fe. Como consecuencia, se tramó una conspiración para acabar con su vida. El 14 de septiembre en 1485, mientras rezaba arrodillado ante el altar mayor de la Seo de Zaragoza, fue acuchillado por ocho asesinos, que lograron escapar. Falleció poco después, el 17 de septiembre, como consecuencia de las heridas infligidas. Se atribuyó su asesinato a conversos, entre ellos a Jaime de Montesa y a Vidal Durango.
A los ojos de la Iglesia Católica, se lo considera mártir y santo. Fue beatificado por el Papa
Alejandro VII el 17 de abril de 1662, y canonizado por Pío IX el 29 de junio de 1867.
- Di cual era la situación de la Inquisición en ese momento en la Península
La Inquisicion en la peninsula estaba en su momento mas álgido.La poblacion estaba aterrada por las condenaciones que estaba realizando la Inquision en esa epoca.
-Indaga cual es la situación de la Inquisición en Aragón en esa época y como es recibida en Zaragoza y Teruel.
La introducción de la «Inquisición nueva» en Aragón fue empeño especial de Fernando II , quien forcejeó con Sixto varios años, entre licencias y derogaciones, hasta que el 17-X-1483 fue nombrado Torquemada inquisidor general, a la vez que de Castilla, de los reinos de Aragón, Cataluña y Valencia. La oposición le fue intensa desde el primer momento, no sólo por la abundancia de conversos y el apego de los frailes dominicos a sus privilegios en la amortiguada Inquisición anterior, sino por el de los aragoneses a sus Fueros, en peligro de infracción ante este entrometimiento castellano; Fernando y Torquemada aprovecharon las Cortes de Tarazona de el 14 de abril de 1484.
- Indica a qué colectivo pertenecen las personas que fueron juzgadas como culpables
El assinto fue llevado a cabo por familias conversas como Santángel, Caballería, Santa Fe, Sánchez,las cuales contrataron a unos asesisanos para que mataran a Pedro Arbues y asi lo hicieron.
- Señala qué razones podrían tener aquellas personas que fueron condenadas como instigadores del asesinato para inducirlo.
- Señala qué otros colectivos sociales de la ciudad podrían ser sospechosos de instigar el asesinato y qué razones podrían tener.
Varios herejes que se juntaron con los judíos más anticatólicos de Zaragoza y se propusieron atacar al santo cuando fuera a la catedral a orar y así defender sus creencias.
- Di qué consecuencias tuvo el asesinato de Pedro Arbués y quiénes salieron beneficiados y perjudicados con ello.
BENEFICIADOS:
El asesinato de Pedro Arbues tuvo como consecuencia su posterior canonizacion el 29 de junio de1867 p0r Pio IX.
Con ello la Corona y la Inquisición encontraron, posiblemente sin pretenderlo, un inmejorable mártir que permitía en medio de un previo estado de ánimo hostil por parte de las instituciones aragonesas, descalificar a los conversos como conspiradores, vaciar de contenido algunos principios forales en favor de la fe, y dotar de reconocimiento y legitimidad al tribunal.
PERJUDICADOS:
El autor intelectual del crimen se suicidó en la prisión. Los autores materiales fueron sentenciados a muerte.
- Di quien es Pedro Arbués
San Pedro Arbués fue un eclesiástico español uno de los primeros agentes de la Inquisicion española en el reino de Aragón. Fue asesinado por un grupo de judeoconversos en la Seo de Zaragoza.
El 4 de mayo de 1484, el inquisidor general Tomás de Torquemada nombró a Pedro Arbués, junto con Gaspar Juglar, inquisidor de Aragón. Los nuevos inquisidores comenzaron de inmediato su labor, realizándose poco después varios autos de fe. Como consecuencia, se tramó una conspiración para acabar con su vida. El 14 de septiembre en 1485, mientras rezaba arrodillado ante el altar mayor de la Seo de Zaragoza, fue acuchillado por ocho asesinos, que lograron escapar. Falleció poco después, el 17 de septiembre, como consecuencia de las heridas infligidas. Se atribuyó su asesinato a conversos, entre ellos a Jaime de Montesa y a Vidal Durango.
A los ojos de la Iglesia Católica, se lo considera mártir y santo. Fue beatificado por el Papa
Alejandro VII el 17 de abril de 1662, y canonizado por Pío IX el 29 de junio de 1867.
- Di cual era la situación de la Inquisición en ese momento en la Península
La Inquisicion en la peninsula estaba en su momento mas álgido.La poblacion estaba aterrada por las condenaciones que estaba realizando la Inquision en esa epoca.
-Indaga cual es la situación de la Inquisición en Aragón en esa época y como es recibida en Zaragoza y Teruel.
La introducción de la «Inquisición nueva» en Aragón fue empeño especial de Fernando II , quien forcejeó con Sixto varios años, entre licencias y derogaciones, hasta que el 17-X-1483 fue nombrado Torquemada inquisidor general, a la vez que de Castilla, de los reinos de Aragón, Cataluña y Valencia. La oposición le fue intensa desde el primer momento, no sólo por la abundancia de conversos y el apego de los frailes dominicos a sus privilegios en la amortiguada Inquisición anterior, sino por el de los aragoneses a sus Fueros, en peligro de infracción ante este entrometimiento castellano; Fernando y Torquemada aprovecharon las Cortes de Tarazona de el 14 de abril de 1484.
- Indica a qué colectivo pertenecen las personas que fueron juzgadas como culpables
El assinto fue llevado a cabo por familias conversas como Santángel, Caballería, Santa Fe, Sánchez,las cuales contrataron a unos asesisanos para que mataran a Pedro Arbues y asi lo hicieron.
- Señala qué razones podrían tener aquellas personas que fueron condenadas como instigadores del asesinato para inducirlo.
Que veían en él un peligro para sus libertades.
Lo intentaban sobornar por defender la religión católica contra los herejes que querían enseñar doctrinas falsas y siempre se negaban a ello.
- Indica que argumentos podrían tener a su favor los condenados.
- Señala qué otros colectivos sociales de la ciudad podrían ser sospechosos de instigar el asesinato y qué razones podrían tener.
Varios herejes que se juntaron con los judíos más anticatólicos de Zaragoza y se propusieron atacar al santo cuando fuera a la catedral a orar y así defender sus creencias.
- Di qué consecuencias tuvo el asesinato de Pedro Arbués y quiénes salieron beneficiados y perjudicados con ello.
BENEFICIADOS:
El asesinato de Pedro Arbues tuvo como consecuencia su posterior canonizacion el 29 de junio de1867 p0r Pio IX.
Con ello la Corona y la Inquisición encontraron, posiblemente sin pretenderlo, un inmejorable mártir que permitía en medio de un previo estado de ánimo hostil por parte de las instituciones aragonesas, descalificar a los conversos como conspiradores, vaciar de contenido algunos principios forales en favor de la fe, y dotar de reconocimiento y legitimidad al tribunal.
PERJUDICADOS:
El autor intelectual del crimen se suicidó en la prisión. Los autores materiales fueron sentenciados a muerte.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Fray Bartolomé de las Casas
Comenta el siguiente texto:
“Muy poderosos y soberanos señores: el obispo que fue de Chiapas besa á V.A. las manos suplico tenga por bien con atención oír cómo ha muchos años que ando en esta real corte y ante este Real Consejo de las Indias, negociando y procurando el remedio de las gentes y naturales de las que llamamos Indias, y que cesen los estragos y matanzas que en ellos se hacen contra toda razón y justicia; y puesto que la voluntad de los reyes ha sido proveerlos de Justicia y conservarlos en ella, y no consentir que les fuesen hechos daños y agravios y así lo han mostrado por sus muchas leyes, pero llegadas allí no se han cumplido, porque los unos y los otros siempre han engañado a los reyes. Dos especies de tiranía con que han asolado aquellas tan innumerables repúblicas:La una en nuestra primera entrada, que llamaron conquista. La otra fue y es la tiránica gobernación a la que pusieron con nombre repartimientos o encomiendas, por la cual a los reyes naturales habernos violentamente, contra toda razón y justicia, despojado a los señores y súbditos de su libertad y de las vidas.
”Memorial de Fray Bartolomé de Las Casas al Consejo de Indias, 1562-1563
1º Indica que tipo de texto es
Segun la naturaleza del texto, es histórica-política puesto que se trata del Memorial al Consejo de Indias de Bartolomé de las Casas. Un memorial es una especie de informe que envió el autor al Consejo de Indias, en el que se informa de la situación de los Indios en América y de como no se han cumplido las leyes fijadas.
2º Indica quién es el autor y da una breve biografía suya
El autor del texto es Fray Bartolomé de las Casas,un dominico nacido en Sevilla que partió a América con buenos contactos, de hecho su amistad con Pánfilo de Narváez (gobernador de Cuba), le supone que se le concedan buenas tierras en régimen de encomiendas. Tras explotar a los indios con este sistema y después de una revuelta indígena que mató a varios españoles, decide abandonar su oficio de encomendero e ingresa en la orden dominica (1512), de la que será obispo en las nuevas tierras. Conmovido por el abuso de los colonos hacia los indígenas emprendió una campaña de defensa de los derechos humanos de los indios. Su entrevista con Carlos I en la que le expone los malestares de los indígenas americanos, supuso el cambio de las Leyes de Burgos, por las Leyes Nuevas de 1542, por la que se rompía con las encomiendas. Se le atribuye por parte de los enemigos del imperio español del siglo XVI, la “Leyenda negra”, por la que se atribuye las matanzas de población autóctona a los españoles conquistadores.
3º Indica a quién va dirigido el texto
El texto va dirigido a los miembros del Consejo Real de Indias que tenia como funcion el gobierno y la administración de las Indias, desde su creacion en el año 1524.
4º Señala las circunstancia de la época
El contexto historico,lo podemos situar tras el principal proceso de conquista y colonización americana, puesto que la gran fase de conquista se produce durante el reinado de Carlos I. El texto se presenta al citado Consejo de Indias unos diez años después de que Felipe II ascienda al trono de España.
El hecho histórico al que se refiere el texto son los sistemas y métodos de colonización
5º Explica los conceptos en rojo
-Chiapas:estado de Mexico, en donde Fray Bartolomé seria nombrado obispo.
-V.A: vuestra alteza.
-Real Consejo de las Indias:órgano más importante de la administracion indiana (America y las Filipinas)ya que asesoraba al Rey en la funcion ejecutiva,legislativa y judicial.
-las gentes y naturales de las que llamamos Indias:eran las personas que vivian en las Indias y que estaban siendo sometidas a muchas injusticias y matanzas, de este modo se estaba saltando las leyes que se habian establecido de proporcionales justicia y no causarles ningun daño.
-repartimientos o encomiendas:los españoles se reparten los indios para que trabajen para ellos. En los primeros tiempos de la conquista de América, esto es fundamental, ya que América tiene una naturaleza que los recién llegados no conocen, y la única manera de sobrevivir en el territorio es conseguir que quienes saben cómo explotarlo lo hagan para ellos.
6º Señala las ideas principales
1. Permanente y reiterada denuncia ante la Corona de los abusos cometidos
sobre los Indios
2. los indígenas son súbditos del Rey y, por lo tanto, sujetos
a las leyes de la Corona, que se deben hacer cumplir y hasta el momento no se
han cumplido.
3. Dos actos de los españoles han generado esta situación de abusos: uno, la
conquista en sí por la brutalidad de la guerra y otra, las encomiendas llamadas
también repartimientos de indios
“Muy poderosos y soberanos señores: el obispo que fue de Chiapas besa á V.A. las manos suplico tenga por bien con atención oír cómo ha muchos años que ando en esta real corte y ante este Real Consejo de las Indias, negociando y procurando el remedio de las gentes y naturales de las que llamamos Indias, y que cesen los estragos y matanzas que en ellos se hacen contra toda razón y justicia; y puesto que la voluntad de los reyes ha sido proveerlos de Justicia y conservarlos en ella, y no consentir que les fuesen hechos daños y agravios y así lo han mostrado por sus muchas leyes, pero llegadas allí no se han cumplido, porque los unos y los otros siempre han engañado a los reyes. Dos especies de tiranía con que han asolado aquellas tan innumerables repúblicas:La una en nuestra primera entrada, que llamaron conquista. La otra fue y es la tiránica gobernación a la que pusieron con nombre repartimientos o encomiendas, por la cual a los reyes naturales habernos violentamente, contra toda razón y justicia, despojado a los señores y súbditos de su libertad y de las vidas.
”Memorial de Fray Bartolomé de Las Casas al Consejo de Indias, 1562-1563
1º Indica que tipo de texto es
Segun la naturaleza del texto, es histórica-política puesto que se trata del Memorial al Consejo de Indias de Bartolomé de las Casas. Un memorial es una especie de informe que envió el autor al Consejo de Indias, en el que se informa de la situación de los Indios en América y de como no se han cumplido las leyes fijadas.
2º Indica quién es el autor y da una breve biografía suya
El autor del texto es Fray Bartolomé de las Casas,un dominico nacido en Sevilla que partió a América con buenos contactos, de hecho su amistad con Pánfilo de Narváez (gobernador de Cuba), le supone que se le concedan buenas tierras en régimen de encomiendas. Tras explotar a los indios con este sistema y después de una revuelta indígena que mató a varios españoles, decide abandonar su oficio de encomendero e ingresa en la orden dominica (1512), de la que será obispo en las nuevas tierras. Conmovido por el abuso de los colonos hacia los indígenas emprendió una campaña de defensa de los derechos humanos de los indios. Su entrevista con Carlos I en la que le expone los malestares de los indígenas americanos, supuso el cambio de las Leyes de Burgos, por las Leyes Nuevas de 1542, por la que se rompía con las encomiendas. Se le atribuye por parte de los enemigos del imperio español del siglo XVI, la “Leyenda negra”, por la que se atribuye las matanzas de población autóctona a los españoles conquistadores.
3º Indica a quién va dirigido el texto
El texto va dirigido a los miembros del Consejo Real de Indias que tenia como funcion el gobierno y la administración de las Indias, desde su creacion en el año 1524.
4º Señala las circunstancia de la época
El contexto historico,lo podemos situar tras el principal proceso de conquista y colonización americana, puesto que la gran fase de conquista se produce durante el reinado de Carlos I. El texto se presenta al citado Consejo de Indias unos diez años después de que Felipe II ascienda al trono de España.
El hecho histórico al que se refiere el texto son los sistemas y métodos de colonización
5º Explica los conceptos en rojo
-Chiapas:estado de Mexico, en donde Fray Bartolomé seria nombrado obispo.
-V.A: vuestra alteza.
-Real Consejo de las Indias:órgano más importante de la administracion indiana (America y las Filipinas)ya que asesoraba al Rey en la funcion ejecutiva,legislativa y judicial.
-las gentes y naturales de las que llamamos Indias:eran las personas que vivian en las Indias y que estaban siendo sometidas a muchas injusticias y matanzas, de este modo se estaba saltando las leyes que se habian establecido de proporcionales justicia y no causarles ningun daño.
-repartimientos o encomiendas:los españoles se reparten los indios para que trabajen para ellos. En los primeros tiempos de la conquista de América, esto es fundamental, ya que América tiene una naturaleza que los recién llegados no conocen, y la única manera de sobrevivir en el territorio es conseguir que quienes saben cómo explotarlo lo hagan para ellos.
6º Señala las ideas principales
1. Permanente y reiterada denuncia ante la Corona de los abusos cometidos
sobre los Indios
2. los indígenas son súbditos del Rey y, por lo tanto, sujetos
a las leyes de la Corona, que se deben hacer cumplir y hasta el momento no se
han cumplido.
3. Dos actos de los españoles han generado esta situación de abusos: uno, la
conquista en sí por la brutalidad de la guerra y otra, las encomiendas llamadas
también repartimientos de indios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)